Un nuevo documental de Netflix se propone revisitar una de las historias más complejas y trágicas de los anales del crimen estadounidense. Dirigido por Emily Turner, en una colaboración entre la Unidad de Documentales de BBC Studios y NBC News Studios, Aileen: La reina de las asesinas en serie busca reexaminar la vida de Aileen Wuornos a través de una «lente moderna». La premisa de la película se basa en un archivo único y potente: entrevistas de audio con quienes mejor la conocieron, extraordinarias imágenes de archivo de la excorresponsal de Dateline Michele Gillen y, de manera crucial, entrevistas nunca antes vistas con la propia Aileen desde el corredor de la muerte.
La misión declarada del documental es darle a Wuornos «una voz en su propia historia», con la esperanza de ofrecer una nueva perspectiva sobre lo que sucedió y, lo que es más importante, por qué. Sin embargo, esta premisa se enfrenta a una paradoja fundamental arraigada en la propia historia de Wuornos. La «voz» que la película pretende presentar no fue una narración única y coherente, sino un complejo laberinto de afirmaciones cambiantes y contradicciones. A lo largo de su confesión y juicio, Wuornos presentó múltiples versiones de los hechos, a menudo en conflicto directo entre sí.
Inicialmente, confesó haber matado a su primera víctima, Richard Mallory, en lo que describió como un robo que salió mal, afirmando explícitamente que él no la había violado. Más tarde, esta historia se transformó en un relato detallado y violento de defensa propia contra una violación brutal y tortuosa que duró horas. Sin embargo, para otros asesinatos, admitió que no había actuado en defensa propia, aceptando declaraciones de culpabilidad o no refutando los cargos. Finalmente, cerca de su ejecución, se retractó por completo de sus afirmaciones de defensa propia, declarando que necesitaba ir a la muerte con la «conciencia tranquila». Por lo tanto, el desafío central no es simplemente presentar su voz, sino contextualizar y deconstruir sus muchas capas en conflicto. La verdad, en el caso de Aileen Wuornos, no es una única narrativa esperando ser escuchada, sino un complejo rompecabezas de afirmaciones en constante cambio que este documental, y la historia que cuenta, se ven obligados a confrontar. Su caso sigue provocando debates sobre el género, la violencia y el impacto de los antecedentes abusivos, especialmente en el contexto de la criminalidad femenina.
La creación de un «monstruo»
Mucho antes de que su nombre se asociara con los crímenes que la llevaron al corredor de la muerte, la vida de Aileen Wuornos fue una crónica de trauma implacable. Su trayectoria no fue simplemente la de una infancia «problemática», sino una educación sistemática en la violencia, el abuso y la supervivencia en los márgenes de la sociedad, un proceso que parece haberla puesto en un rumbo casi ineludible hacia la perpetración de la violencia.
Nació como Aileen Carol Pittman en el seno de una familia profundamente fracturada. Sus padres adolescentes se separaron antes de su nacimiento. Su padre, Leo Pittman, a quien nunca conoció, era un abusador de menores convicto que pasó tiempo en hospitales psiquiátricos antes de quitarse la vida en prisión mientras cumplía una condena por la violación de una niña de siete años. A una edad temprana, su madre, Diane, la abandonó a ella y a su hermano Keith. Los niños fueron adoptados legalmente por sus abuelos maternos, Lauri y Britta Wuornos, pero el nuevo hogar no ofreció refugio. Más tarde, Aileen afirmó que su abuelo era un alcohólico que abusaba física y sexualmente de ella, obligándola a desnudarse antes de pegarle, y que su abuela también era alcohólica.
La crisis en su vida se intensificó durante su adolescencia. Se volvió sexualmente activa a una edad temprana, supuestamente incluso con su propio hermano. A los catorce años, quedó embarazada tras ser violada por un amigo de su abuelo. Fue enviada a un hogar para madres solteras, donde se vio obligada a dar a su bebé en adopción. Poco después, fue expulsada de la casa de sus abuelos y se vio obligada a vivir en el bosque. Tras abandonar la escuela, se convirtió en una vagabunda, manteniéndose a través de la prostitución desde los dieciséis años.
Su vida adulta temprana se convirtió en un ciclo de delitos menores y encarcelamientos. Fue arrestada en numerosas ocasiones por delitos que incluían conducción en estado de ebriedad, asalto, falsificación de cheques, robo de vehículos y robo a mano armada, por el que cumplió una condena en prisión. Los agentes de policía que la arrestaron bajo varios alias notaron con frecuencia su actitud hostil y conflictiva. Las evaluaciones psicológicas realizadas años más tarde diagnosticarían a Wuornos con un trastorno límite de la personalidad (TLP) y un trastorno de personalidad antisocial, condiciones a menudo relacionadas con traumas infantiles graves y caracterizadas por inestabilidad emocional y falta de control de los impulsos. Este diagnóstico proporciona un marco clínico para comprender cómo una vida definida por el abuso y el abandono pudo haber forjado el comportamiento que más tarde exhibiría. La violencia que sufrió no fue simplemente un triste telón de fondo de su vida, sino un elemento fundamental que se correlaciona directamente con su perfil psicológico y su posterior carrera criminal.
Un año de terror en las carreteras de Florida
Entre finales de 1989 y finales de 1990, una serie de asesinatos a lo largo de las carreteras del norte y centro de Florida desató una ola de miedo. Aileen Wuornos asesinó a siete hombres durante este período, estableciendo un patrón brutal que desconcertó a las autoridades durante meses. Su modus operandi era consistente: haciéndose pasar por una prostituta que hacía autostop, era recogida por conductores masculinos. Una vez en un lugar aislado, les disparaba, los robaba y se llevaba sus vehículos.
La serie de crímenes comenzó con Richard Mallory, un propietario de una tienda de electrónica de 51 años. Su cuerpo fue descubierto en una zona boscosa, con varias heridas de bala en el pecho. Este primer asesinato se convertiría en la piedra angular de la defensa de Wuornos, ya que ella mantuvo sistemáticamente, aunque con detalles cambiantes, que lo había matado en defensa propia durante un violento asalto.
Durante el año siguiente, el patrón se repitió con una regularidad escalofriante. Las víctimas procedían de diversos ámbitos de la vida, lo que subraya la naturaleza aleatoria de los ataques. Entre ellos se encontraban David Andrew Spears, un obrero de la construcción de 47 años, cuyo cuerpo desnudo fue encontrado con seis disparos de una pistola de calibre.22; Charles Edmund Carskaddon, un trabajador de rodeo a tiempo parcial de 40 años, también encontrado desnudo y con nueve disparos; Troy Eugene Burress, un vendedor de salchichas de 50 años, encontrado en una zona boscosa con dos disparos; Charles «Dick» Humphreys, un exjefe de policía e investigador, encontrado completamente vestido con múltiples heridas de bala en la cabeza y el torso; y Walter Jeno Antonio, de 62 años, encontrado casi desnudo con cuatro disparos en la espalda y la cabeza. Otra víctima, Peter Abraham Siems, un marino mercante retirado de 65 años, desapareció, y aunque su cuerpo nunca fue encontrado, su coche fue visto abandonado por Wuornos y su amante. Casi todas las víctimas habían recibido múltiples disparos, típicamente con un arma de calibre.22, y algunas fueron encontradas desnudas o parcialmente vestidas, lo que demuestra la brutalidad de los crímenes.
La redada
La investigación sobre los asesinatos en las carreteras de Florida fue un rompecabezas complejo, con crímenes que abarcaban múltiples condados. La policía comenzó a conectar los puntos cuando descubrió un hilo común: objetos pertenecientes a las víctimas estaban apareciendo en casas de empeño locales. Artículos que una vez pertenecieron a Richard Mallory y Walter Antonio fueron empeñados, proporcionando a los investigadores su primera pista tangible.
El avance crucial llegó en forma de una huella dactilar. Aunque la mujer que empeñaba los artículos robados usaba un alias, había dejado su huella en un recibo de la casa de empeño. Esta huella fue identificada como perteneciente a Aileen Wuornos, dando a la policía un nombre y un rostro para su sospechosa. A partir de ahí, el caso contra ella se consolidó rápidamente. Los investigadores rastrearon más artículos robados hasta Wuornos. Una cámara que pertenecía a Mallory fue encontrada en un almacén que Wuornos había alquilado con un nombre falso. Además, testigos oculares identificaron a Wuornos y a su amante, Tyria Moore, abandonando el coche de otra víctima, Peter Siems, cuyo cuerpo nunca fue encontrado.
La investigación dio un giro decisivo al centrarse en la relación de Wuornos con Tyria Moore. Las dos mujeres se habían conocido en un bar gay en Daytona y habían comenzado una intensa relación romántica. Wuornos las mantenía a ambas a través de la prostitución y el robo. Wuornos describió su amor por Moore con una devoción absoluta, llamándolo «un amor más allá de lo imaginable». Sin embargo, a medida que los asesinatos continuaban, Moore comenzó a sospechar de las actividades de Wuornos y finalmente se mudó con su familia en Pensilvania. Esta relación, el único ancla emocional aparente en la vida de Wuornos, se convertiría irónicamente en el instrumento de su caída.
Tras el arresto de Wuornos en un bar de moteros por una orden de arresto pendiente, la policía localizó a Moore. En un movimiento estratégico, los investigadores no se basaron únicamente en las pruebas forenses, sino que aprovecharon el profundo vínculo emocional de Wuornos con Moore. La convencieron para que cooperara, usándola para obtener una confesión de Wuornos con la promesa de que Moore no sería procesada si Wuornos cooperaba plenamente. La táctica funcionó. En conversaciones telefónicas grabadas, Wuornos confesó los crímenes. Su principal preocupación no parecía ser su propio destino, sino proteger a la mujer que amaba, demostrando que su confesión fue tanto un acto de admisión como un sacrificio calculado. La policía no solo había encontrado a una asesina; había identificado y explotado la única vulnerabilidad en su armadura, por lo demás hostil y desafiante.
Confesión, tribunal y contradicción
El proceso legal que siguió al arresto de Aileen Wuornos fue tan complejo y contradictorio como la propia acusada. El juicio se convirtió en un campo de batalla de narrativas cambiantes, testimonios psicológicos enfrentados y decisiones judiciales críticas que finalmente sellaron su destino. El sistema legal, diseñado para las certezas binarias de culpabilidad e inocencia, luchó por dar cabida a una acusada que encarnaba simultáneamente los roles de perpetradora brutal y víctima profundamente dañada.
En el centro del juicio estaba la historia en constante evolución de Wuornos sobre el asesinato de Richard Mallory. En su confesión inicial grabada, realizada en contra del consejo de su abogado defensor, afirmó que Mallory tenía la intención de «robarla» y violarla, pero que ella le disparó antes de que pudiera hacerlo. De manera crucial, en esta primera versión, declaró explícitamente que él no la había violado. Sin embargo, en entrevistas posteriores, esta narrativa se transformó drásticamente. Describió un escenario gráfico y aterrador en el que Mallory la ató, torturó y violó violentamente durante horas, afirmando que solo logró agarrar su arma y matarlo en una lucha desesperada por su vida. La fiscalía aprovechó esta flagrante inconsistencia, argumentando que demostraba un patrón de engaño y una clara intención criminal, socavando fatalmente su credibilidad ante el jurado. Durante el contrainterrogatorio, se volvió agitada e invocó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación veinticinco veces.
La complejidad del caso se profundizó con una revelación que surgió demasiado tarde para su primer juicio. Se descubrió que Richard Mallory no era una víctima cualquiera; anteriormente había cumplido una condena de diez años de prisión por violación violenta. Esta información, que podría haber corroborado significativamente su afirmación de defensa propia, no fue admitida como prueba en su juicio inicial. La exclusión de este hecho crucial ilustra cómo las reglas procesales del sistema legal pueden, en ocasiones, ocultar un contexto vital, dejando al jurado con una imagen incompleta de los hechos.
La fase de sentencia del juicio se convirtió en un referéndum sobre el estado mental de Wuornos. La defensa presentó a tres psicólogos que testificaron que sufría de un trastorno límite de la personalidad y posible daño cerebral. Argumentaron que estas condiciones resultaron en una perturbación emocional extrema y una capacidad sustancialmente disminuida para controlar su conducta, afirmando que carecía de control de impulsos y creía genuinamente estar en peligro inminente. Un experto incluso señaló su remordimiento como prueba en contra de un diagnóstico de trastorno de personalidad antisocial. Por el contrario, el experto del estado estuvo de acuerdo con el diagnóstico de trastorno límite, pero añadió un diagnóstico de trastorno de personalidad antisocial. Si bien reconoció que su capacidad estaba disminuida, sostuvo que el deterioro no era «sustancial» y que su perturbación no era «extrema».
Al final, el jurado encontró a Wuornos culpable del asesinato de Mallory y recomendó la pena de muerte por unanimidad. El juez estuvo de acuerdo, encontrando cinco circunstancias agravantes pero solo un factor atenuante: su diagnóstico de trastorno límite de la personalidad. Un tribunal de apelaciones reconoció más tarde que el tribunal de primera instancia debería haber considerado otros factores atenuantes, como su alcoholismo y su infancia traumática, pero consideró que este error era «inofensivo» y que no habría cambiado el resultado. Esta decisión subraya una falla sistémica: el sistema legal reconoció las complejas realidades atenuantes de su vida, pero las consideró legalmente insignificantes frente a la brutalidad de sus crímenes. Con el tiempo, Wuornos se declaró culpable o no refutó los cargos de otros cinco asesinatos, recibiendo un total de seis sentencias de muerte y admitiendo en algunos de esos casos que las víctimas no habían intentado hacerle daño.
Una Lente Feminista: ¿Víctima, Vengadora o Monstruo?
El caso de Aileen Wuornos trasciende el crimen real para convertirse en un punto focal para el debate feminista. Su historia obliga a una confrontación con las narrativas sociales sobre la violencia femenina, la victimización y la autodefensa. Como mujer que mata, Wuornos rompe el arquetipo patriarcal de la mujer como cuidadora y dadora de vida, adoptando un papel de violencia que la sociedad normaliza más fácilmente en los hombres. Esta transgresión fundamental la convirtió en una figura polarizante.
Para algunos, Wuornos fue vista como una figura heroica, una mujer que se defendió de la agresión masculina en un mundo que la había victimizado repetidamente. Esta perspectiva se ve reforzada por su historia de vida de abuso implacable y el hecho de que su primera víctima era un violador convicto. Desde este punto de vista, sus acciones, aunque extremas, pueden interpretarse como una respuesta a una vida de trauma y una forma de resistencia contra la violencia masculina sistémica.
Sin embargo, otros argumentan que etiquetarla como un ícono feminista es problemático, ya que sus crímenes a menudo estaban motivados por el robo y no únicamente por la autodefensa. La propia Wuornos no se identificaba con la terminología feminista y, en ocasiones, expresaba un deseo de ajustarse a las normas sociales en lugar de derrocarlas. El sistema legal y los medios de comunicación a menudo la juzgaron con un doble rasero psicológico, donde la violencia femenina se considera más aberrante que la masculina, lo que lleva a un castigo potencialmente más severo. En última instancia, Wuornos encarna una contradicción: no encaja perfectamente en la narrativa de la víctima inocente ni en la del monstruo a sangre fría, lo que la convierte en un «problema» para las narrativas culturales y feministas simplificadas.
Conclusión: El enigma perdurable
Los últimos años de Aileen Wuornos en el corredor de la muerte estuvieron marcados por la misma inestabilidad y contradicción que definieron su vida. En un acto final que desconcertó a muchos, se retractó de todas sus afirmaciones de defensa propia, declarando que necesitaba ir a la muerte con la «conciencia tranquila». Un examen psiquiátrico ordenado por el gobernador de Florida la declaró mentalmente competente, despejando el camino para su ejecución.
La historia de Wuornos deja un legado de preguntas sin respuesta. Fue a la vez víctima y verdugo, una figura que provocó un intenso debate feminista y un caso de estudio sobre el ciclo del trauma y la violencia. Su vida desafía la categorización fácil, encarnando las complejidades que surgen en la intersección del género, la violencia y la justicia. Para algunos, fue una figura heroica que se defendió de la agresión masculina; para otros, una asesina a sangre fría que mataba por dinero. Esta dualidad asegura su lugar como un tema de fascinación y controversia duraderas.
Esto nos devuelve a la premisa del documental de Netflix. Al darle a Aileen Wuornos una «voz» a través de entrevistas nunca antes vistas, la película obliga al público a confrontar directamente estas contradicciones. Sin embargo, es poco probable que escuchar su voz ofrezca claridad o un cierre definitivo. En cambio, es más probable que profundice el enigma. Reexaminada a través de una lente moderna, la historia de Aileen Wuornos no ofrece respuestas sencillas. Más bien, exige un diálogo social continuo sobre cómo el trauma da forma a la violencia y si un sistema de justicia construido sobre absolutos puede realmente juzgar una vida forjada en la ambigüedad y el dolor.
El legado cultural: Monstruo, mito y musa
La fascinación pública por Aileen Wuornos no terminó con su ejecución. Su historia ha sido la base de numerosos libros, documentales, películas e incluso una ópera, consolidando su estatus como una figura indeleble en la cultura popular del crimen real. A menudo se la ha calificado erróneamente como la «primera asesina en serie de Estados Unidos», un apodo inexacto pero pegadizo que alimentó el frenesí mediático que la rodeaba.
El cineasta Nick Broomfield la convirtió en el tema de dos aclamados documentales, Aileen Wuornos: The Selling of a Serial Killer (1992) y Aileen: Life and Death of a Serial Killer (2003), que exploraron la manipulación mediática y su deteriorado estado mental en el corredor de la muerte. Sin embargo, la representación más famosa es la película de 2003 Monster, en la que Charlize Theron ofreció una transformación asombrosa y una interpretación de Wuornos que le valió un Premio de la Academia a la Mejor Actriz. La película retrató a Wuornos con un grado de simpatía, presentándola como una persona que había sido abusada por casi todos en su vida. Más recientemente, su historia ha sido contada en episodios de series como American Horror Story: Hotel, Catching Killers de Netflix y la película de 2021 Aileen Wuornos: American Boogeywoman. Este flujo constante de contenido subraya un interés perdurable no solo en sus crímenes, sino en la mujer detrás de ellos, asegurando que su compleja y trágica historia continúe siendo contada y reexaminada para las nuevas generaciones.
Apéndice: Cronología de los acontecimientos
- Nacimiento de Aileen Carol Pittman: 29 de febrero de 1956
- Período de los asesinatos: Entre el 30 de noviembre de 1989 y el 19 de noviembre de 1990
- Arresto de Aileen Wuornos: Principios de 1991
- Inicio del juicio por el asesinato de Richard Mallory: 13 de enero de 1992
- Comienzo de la fase de sentencia: 28 de enero de 1992
- Sentencia por el asesinato de Mallory: 31 de enero de 1992
- Declaración por los asesinatos de Humphreys, Burress y Spears: 31 de marzo de 1992
- Declaración por el asesinato de Charles Carskaddon: Junio de 1992
- Recepción de las sentencias de muerte finales: En febrero de 1993
- Ejecución por inyección letal: 9 de octubre de 2002
- Año de estreno de Aileen: La reina de las asesinas en serie: Anunciado para 2025
