El caso es el siguiente: el pasado viernes el director del FBI, James Comey, anunció que están investigando unos correos que Hilary Clinton podría haber enviado a través de un servidor privado (luego vamos a esto, que es lo que realmente me interesa). Tienen que ver, presuntamente, con la mano derecha de Clinton, Huma Abedin. Total, que las fotos (siempre supuestamente) eran algo comprometedoras por parte del marido con el hijo de los dos –prefiero no entrar- y ella anuncia la separación y el divorcio que ahora creo que es la misma cosa, mariposa.
Comprendo que se investiguen las cosas pero tampoco entiendo la acusación velada (y no tan velada) a una semana de las elecciones por parte del FBI. Sí, se anuncia que se está investigando algo (es su obligación y es un formalismo, hay que decirlo y lo sabemos) y que si es a una semana de las elecciones pues hay que anunciarlo igualmente… pero parece que el dato que arrojan todos los medios es que es a través de un servidor privado y lo que cabrea es precisamente eso.
Vamos a ello. Mi servidor también es privado como mi patio que es particular pero cuando me entra un virus se moja… como los demás. Cuarta enmienda:
La Cuarta Enmienda es una enmienda constitucional que protege a las personas en los Estados Unidos de pesquisas y aprehensiones arbitrarias. La enmienda declara lo siguiente: El derecho del pueblo a la seguridad en sus personas, domicilios, papeles y efectos, contra registros y detenciones arbitrarias, será inviolable, y no deben exigirse garantías, sino por una causa probable, apoyada en un Juramento o afirmación y describiendo particularmente el lugar que deba ser registrado y la persona o las cosas que deben confiscarse.
¿Hay pruebas de extorsión o algo similar en lo que la opinión pública hará claro inciso? Hay un documental muy bueno sobre Dread Pirate Roberts (se llama Deep Web), supuesto fundador de Silk Road y esa institución que hablan y cómo le acusaron de cierto crimen muy grave, a dos días del juicio retiran los cargos pero no dejan que la defensa tenga las pruebas porque el delito era tan grave que la ley permite ese tipo de prácticas (a ver, que ha quedado poco claro: se permite que por robar caramelos no se tengan que dar los datos de los caramelos a la defensa, así que le acusan de eso, y luego el tipo no había robado caramelos y lo retiran a los dos días y no aportan las pruebas así que el tipo no se puede defender de nada).
En fin, la cuarta enmienda, ahí queda eso. Ross William Ulbrich fue condenado (y no por robar caramelos, lo podéis buscar). Hilary Clinton ha dicho que no tiene miedo a nada y que hagan públicas las acusaciones o las pruebas… yo a esto lo veo tirar la piedra y esconder la mano, ¿no?
The Deepweb | Exploring the SilkRoad 3.0 Market | Just an Overview
https://www.youtube.com/watch?v=OQh27IpXWyc
