Bloomberg sitúa a Alibaba en la red de contrabando de chips Nvidia de 2.500 millones de dólares

Miles de millones de dólares en chips estadounidenses restringidos parecen haber llegado a centros de datos chinos a través de un intermediario en Tailandia que compraba servidores al fabricante estadounidense Super Micro Computer. Bloomberg informa que ese intermediario es OBON Corp, firma con sede en Bangkok vinculada a la estrategia nacional de IA tailandesa, y que parte de los servidores terminó en Alibaba, uno de los tres mayores proveedores de nube de China. Ambas empresas niegan cualquier irregularidad. El reportaje le pone nombre a una tubería que hasta ahora aparecía en la causa judicial únicamente como «Empresa-1» y clientes finales sin identificar.

La acusación original, hecha pública a comienzos de este año, imputó al cofundador de Super Micro Wally Liaw y a otros dos por conspirar para desviar 2.500 millones de dólares en servidores Super Micro — equipados con los chips de IA más avanzados de Nvidia, incluidos los B200 y H200 — hacia China a través de una pantalla en el sudeste asiático. Liaw fue arrestado en su domicilio, se declaró inocente y renunció a sus cargos en Super Micro tras la detención. La acción de la compañía cayó un 33 por ciento ese día. La acusación sostiene que más de 500 millones de dólares en servidores se enviaron en una sola ventana de seis semanas, justo cuando Estados Unidos endurecía sus normas de exportación para chips de IA avanzados.

La identificación de OBON Corp por parte de Bloomberg suma una capa nueva. Según el reportaje, OBON tiene vínculos con la estrategia estatal de IA de Tailandia, justo el tipo de entidad que en teoría debería estar bajo escrutinio reforzado y no funcionando como punto de tránsito. Reuters confirmó la identificación con sus propias fuentes.

También te puede interesarGuellcom explica la necesidad para las empresas de tener copias de seguridad en la nube

El ángulo Alibaba es más delicado. Las fuentes de Bloomberg sostienen que algunos de los servidores llegaron a centros de datos de Alibaba, pero la acusación judicial no la nombra y las autoridades estadounidenses no la han acusado públicamente. Alibaba comunicó a Reuters que no tiene relación comercial con Super Micro, OBON ni con ningún intermediario citado en la causa, y aseguró que jamás ha utilizado chips Nvidia prohibidos en sus centros de datos. Nvidia, por su parte, afirmó esperar de sus socios cumplimiento estricto y advirtió que cualquier sistema desviado no recibe servicio ni soporte de la compañía.

Conviene reservar escepticismo. La identificación de Bloomberg se apoya en fuentes anónimas, no en un escrito judicial. OBON Corp no respondió a las solicitudes de comentarios. Que la acusación deje a OBON y Alibaba sin nombrar es compatible tanto con una investigación abierta como con una falta de pruebas para imputar. Las dos lecturas son plausibles. Lo que la causa muestra, en cualquier caso, es que una presunta violación del control de exportaciones por 2.500 millones de dólares operó casi dos años a través de un país cuyas ambiciones en IA dependen de seguir siendo socio fiable de Estados Unidos.

El contexto técnico importa. Los B200 y H200 de Nvidia son el silicio que entrena los modelos de IA de frontera. Sin acceso a ellos, las empresas chinas tienen que recurrir o bien a las alternativas domésticas de Huawei, todavía rezagadas en cargas de entrenamiento, o bien a las versiones de exportación oficiales de Nvidia, deliberadamente recortadas. Datos de Morgan Stanley citados por Reuters señalan que los modelos chinos de IA representaron un 32 por ciento del uso global de tokens en marzo de 2026, frente a apenas un 5 por ciento un año antes. El salto coincide con la ventana del presunto contrabando.

Para Alibaba y OBON el costo inmediato es reputacional, no judicial. Para Super Micro, la causa ya costó un cofundador y cerca de un tercio de su capitalización el día de la acusación. Para la política estadounidense de control de exportaciones, la pregunta de fondo es estructural — si una violación de 2.500 millones de dólares puede operar durante dos años a través de un solo intermediario en el sudeste asiático, la falla no es legal sino operativa.

Liaw quedó en libertad bajo fianza y espera juicio. Willy Sun, el contratista imputado junto a él, sigue detenido a la espera de audiencia. Steven Chang, el tercer acusado, continúa prófugo en Taiwán. Jay Clayton, fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York, ha sugerido que pueden producirse nuevas imputaciones a medida que avance la investigación.

Más como esto

‘Prince of Persia The Lost Crown’. Trailer

PredPol y Skynet: algoritmos para predecir crímenes

El Modo Pistolero con los Ordenadores

Tyco renueva su oferta de seguridad y hogar digital

La Nueva Física de la Inteligencia: Computación Termodinámica y el Fin del Paradigma Digital Determinista

Avast lanza Security Pro y Cleanup Pro para Mac