Reddit: r/opensource prohíbe los proyectos de IA y pide a quienes no hablan inglés que se vayan

El principal foro de Reddit dedicado al software de código abierto ha cerrado sus puertas a la inteligencia artificial y a una parte considerable de quienes desarrollan software. Los moderadores de r/opensource rechazan ahora cualquier proyecto que «use IA, esté hecho por IA o esté pensado para la IA», y las mismas normas indican a quienes no hablan inglés que se vayan a otro sitio. Para un desarrollador de Seúl o São Paulo que pasa una publicación por un traductor antes de compartirla, el foro ha dejado de ser una opción.

Los moderadores vinculan ambas prohibiciones. «No podemos distinguir entre algo escrito por IA y algo traducido por IA», dice la publicación con las normas. «Como no hablas inglés, ni siquiera puedes comprobar por ti mismo si la traducción es correcta». El código abierto siempre ha dependido de personas que contribuyen en una segunda lengua, y por eso esa cláusula ha suscitado algunas de las objeciones más contundentes en un hilo de comentarios que se llenó de la noche a la mañana, en su mayoría críticos.

La cláusula sobre IA es solo una parte de la reforma de un foro que cuenta con cerca de 392.000 miembros. A partir de ahora, los proyectos que se compartan allí deberán tener al menos un año, mantenerse activamente y contar con el respaldo de varios colaboradores, algo que los moderadores definen como «subjetivamente, más de 3», además de tener una comunidad consolidada y una licencia aprobada por la OSI. Quedan fuera los proyectos típicos de estudiantes, como aplicaciones para tomar notas, lectores de PDF y reproductores de música para la línea de comandos, así como las herramientas creadas para la IA; entre los ejemplos citados están los servidores MCP, los complementos que conectan los chatbots con otros programas. Quien publique algo deberá tener una cuenta de Reddit de al menos un año y una actividad considerable, y ya no se aceptarán peticiones para encontrar mantenedores o colaboradores. Un desarrollador en solitario con una herramienta nueva pierde así uno de los pocos lugares donde podía pedir ayuda. Las organizaciones sin ánimo de lucro registradas, o sus equivalentes fuera de Estados Unidos, pueden quedar exentas de los requisitos de antigüedad de la cuenta y del usuario si los moderadores lo aprueban.

Lectura recomendadaReddit cierra Old Reddit a las cuentas nuevas por culpa de los bots de IA

Los moderadores aseguran que el volumen de publicaciones les ha obligado a actuar. Wolvereness, el moderador que escribió la publicación titulada «Tus tokens no valen nada: se acabó la IA», citó unas 20 solicitudes diarias de excepciones para lo que el texto denomina «proyectos basura y cuentas desechables». Cuando le preguntaron cómo se decidiría que el uso de IA es evidente, Wolvereness respondió que no existe una prueba objetiva. «La norma está redactada de forma que, desde el punto de vista de la moderación, tengamos margen para retirar toda la “basura” que haga falta», escribió el moderador, quien añadió que podrían tolerarse programas con funciones de IA accesorias relacionadas con la accesibilidad, como los subtítulos automáticos.

Ese margen de decisión es el punto débil. Sin una prueba, una misma publicación puede quedarse o desaparecer según qué moderador la lea. En los comentarios se menciona una y otra vez el kernel de Linux, que ahora contiene algo de código generado por IA, como señaló The Verge; si se interpreta la norma al pie de la letra, cualquier proyecto basado en Linux la incumple. El propio kernel avanza en sentido contrario. Sus mantenedores han acordado retirar la etiqueta que pedía a los colaboradores declarar los parches asistidos por IA, y Linus Torvalds, creador de Linux, rechazó esas normas en la lista de correo del kernel: «¿Es que no veis lo ABSURDAMENTE ESTÚPIDAS que serían ese tipo de normas?». Lo que espera, añadió, es que la gente «entienda lo que está haciendo», y «esa comprensión tiene muy poco que ver con las herramientas que utilice».

La prohibición también se limita a un único subreddit. Los proyectos rechazados allí todavía pueden compartirse en GitHub, Hacker News o en comunidades de código abierto que funcionan en otros idiomas, y las normas no afectan al código en sí. Otros proyectos han trazado límites más estrictos en ese terreno. El consejo de Gentoo prohíbe desde 2024 las contribuciones creadas con herramientas de IA; NetBSD considera que el código procedente de herramientas como Copilot o ChatGPT está contaminado, salvo que su equipo principal lo apruebe; y System76 ha prohibido el contenido generado por IA en su escritorio COSMIC. Esas normas regulan qué se incorpora a una base de código. Las de r/opensource regulan quién puede hablar de ella.

Las normas se publicaron la noche del sábado 24 de octubre y, a la mañana siguiente, el hilo ya acumulaba unos 1.180 comentarios, según el recuento de WebProNews. Ese mismo día se creó r/TrueOpenSource, con un hilo fijado para reunir quejas y prohibiciones. Más tarde, Wolvereness editó la publicación original para desearle lo mejor al nuevo foro, al que describió como «un gran refugio para quienes se han visto afectados por esta política». En el ámbito del kernel, la etiqueta de divulgación, obligatoria desde enero, se está retirando mediante un parche propuesto el 9 de octubre por Sasha Levin, ingeniero de Nvidia; Torvalds publicó su respuesta el 13 de octubre.

Un foro que exige pruebas de que una persona ha escrito cada publicación tendrá que decidir ahora, moderador por moderador, cómo suena una persona.

Etiquetas: inteligencia artificial, Linux, Linus Torvalds, Open Source, reddit, content moderation

Contenido similar

La IA ha facilitado la decompilación de videojuegos antiguos y decomp.dev ha cerrado su clasificación

Google pausa su recompensa por fallos en código abierto, inundada de falsos informes de IA

Meta libera IA gratuita y apunta a OpenAI como la verdadera amenaza

La fuga de OpenAI se convirtió en una ley de interruptor de apagado para la IA en nueve días

Nueva York prohíbe la IA en 600.000 aulas: el esfuerzo también enseña

llm-d 1.0: Red Hat, IBM, Google y Nvidia apuestan a que la factura real de la IA es la inferencia