Finanzas y Negocios

Drake prometió una casa de 1,5 M$ a la madre de una streamer — alguien le debe 538.000 $ al IRS

Victor Maslow

La economía de los regalos de las celebridades tiene un nuevo foco de polémica. Cuando un músico ofrece una casa a la madre de una desconocida en un programa de citas retransmitido en directo, el gesto parece puro espectáculo… hasta que llegan los abogados fiscalistas y lo replantean como una obligación de declaración federal con un coste de seis cifras.

La oferta de Drake a Lin Lamar —la creadora de contenido conocida en internet como Pinkchyu— llegó al final de un stream de citas rápidas en Kick organizado con motivo del noveno aniversario de Stake. Lamar fue la elegida por el rapero en la categoría de «esposa» entre un grupo de veinte mujeres y posteriormente confirmó a TMZ que cree que la oferta es real. Lo que quizá no haya calculado es que el IRS tiene su propia opinión sobre la generosidad no solicitada a esta escala.

El resultado depende de una clasificación que el código tributario estadounidense establece con claridad: premio o regalo. Si la casa —valorada en 1,5 millones de dólares a efectos ilustrativos— se considera un premio procedente de un evento competitivo, la obligación fiscal recae por completo sobre Lamar. Al tipo federal máximo del 37 %, eso supone una deuda de aproximadamente 555.000 dólares por una propiedad que no puede vender ni ocupar de inmediato. Texas no aplica impuesto estatal sobre la renta, pero la propiedad conlleva una factura fiscal anual de unos 21.000 dólares con el tipo del 1,40 % del estado, el séptimo más alto del país.

La clasificación como regalo favorece a Lamar: los receptores de regalos en Estados Unidos no deben nada. Pero traslada toda la carga a Drake, y su ciudadanía canadiense transforma el cálculo. Los no residentes en Estados Unidos que transfieren bienes inmuebles estadounidenses no disfrutan de ninguna de las exenciones vitalicias del impuesto sobre donaciones que permiten a los donantes estadounidenses regalar 13,6 millones de dólares antes de que se aplique el impuesto federal. Drake solo puede acogerse a la exclusión anual de 19.000 dólares. En una propiedad de 1,5 millones de dólares, eso deja 1,481 millones expuestos al impuesto federal sobre donaciones, con tipos de hasta el 40 %: una factura de aproximadamente 538.000 dólares.

También existe una obligación de papeleo por parte de Lamar, independientemente de cómo se clasifique la transferencia. Los receptores estadounidenses de grandes regalos extranjeros deben presentar el Form 3520 para declarar la operación. No presentar el formulario puede acarrear sanciones de hasta el 25 % del valor del regalo: 375.000 dólares en esta operación.

El escepticismo es sencillo: Drake dijo «love to», lo que no tiene ningún valor legal. Ningún anuncio de sus representantes ha concretado una propiedad, un calendario ni una estructura legal para la transferencia. Las promesas en directo realizadas en formatos competitivos de streaming no han llegado históricamente a convertirse en contratos formales.

No obstante, el episodio pone de manifiesto una laguna estructural de la política fiscal estadounidense: la generosidad transfronteriza canalizada a través de plataformas de entretenimiento es cada vez más habitual, pero unas normas redactadas para operaciones bancarias y sucesorias tradicionales tratan a un rapero canadiense y a una streamer de Texas como partes de un regalo extranjero, sin distinguirlos de una transferencia de un fideicomiso multinacional. Si Drake formaliza la oferta, cualquier declaración exigida deberá presentarse en el ejercicio fiscal en el que se complete la transferencia.

Etiquetas: , , , , ,

Debate

Hay 0 comentarios.