IA

Elon Musk: “La IA superará todos los campos… quizá en 2028, como muy tarde”

Adrian Kessler
Añádenos en Google

Elon Musk no es de andarse con quizá, salvo cuando el quizá es un año y la afirmación lo abarca todo. Al decirle que la previsión de un conocido investigador de IA sobre el futuro de la ciencia era audaz, Musk decidió que, en realidad, se quedaba corta, y respondió con una sola frase que comprime todo el futuro del conocimiento humano en dos fechas.

«La IA superará todos los campos a finales del año que viene o quizá al siguiente, como muy tarde»

Lo escribió en respuesta a François Chollet en X, después de que Chollet recuperara un antiguo hilo en el que sostenía que casi todas las disciplinas científicas —física, química, biología, arqueología— se estaban convirtiendo poco a poco en ramas de la informática. Chollet afirmó que aquella idea, de la que antes se burlaban, ahora parecía «cada día más evidente». Musk calificó esa interpretación de conservadora.

Si se lee despacio, la presión no está en el año. Está en el verbo. Chollet describía cómo la IA se volvía esencial: una herramienta sin la que ningún laboratorio serio podría trabajar. Musk sustituyó esa palabra por superar: no se trata de ayudar al mejor físico o al mejor oncólogo, sino de rendir mejor que ellos, en todas las disciplinas a la vez. No son la misma afirmación llevada a una escala mayor. Una habla de adopción, algo que ya está ocurriendo. La otra, de una superioridad sostenida y verificable en la investigación abierta, algo que ningún parámetro de evaluación mide todavía y que ningún sistema ha demostrado. «Dominar un campo» no tiene una prueba que se pueda suspender, y precisamente por eso es una promesa tan cómoda.

Además, es una promesa cuya fecha Musk no deja de aplazar. En 2017 situó la llegada de una IA al nivel humano entre 2030 y 2040. En 2024, la trasladó a finales de 2025. En enero, en Davos, la movió a 2026 o 2027. Ahora habla de 2027 a 2028. El horizonte avanza casi exactamente al ritmo del tiempo, una señal de que la previsión está formulada para que hoy no se pueda refutar: lo bastante cerca —«el año que viene»— para sonar a compromiso y lo bastante lejos —«2028»— para sobrevivir a un incumplimiento. Musk se ha ganado antes el beneficio de la duda con objetivos ambiciosos: también se consideraron una fantasía los cohetes reutilizables y los coches eléctricos para el gran público. Pero aquellas eran fechas que cumplió. Esta es una fecha que no deja de tener que reajustar.

La contradicción más llamativa está dentro del propio discurso. Unas semanas antes, cuando Dario Amodei, de Anthropic, defendió ralentizar el desarrollo de la IA —con evaluaciones independientes, cooperación entre laboratorios y gobiernos y margen para hacer pruebas entre lanzamientos—, Musk respondió con dos palabras: «Dario tiene razón». Así pues, la misma persona impulsa la aceleración y advierte de sus riesgos en la misma frase: pronostica un dominio total en dos años y, al mismo tiempo, está de acuerdo en que lo prudente es ir más despacio. Ambas cosas pueden ser sinceras. Juntas describen a alguien para quien una predicción no es una medición, sino un mecanismo de presión: un plazo anunciado a voz en grito para que la industria, y el capital, sientan que tienen que perseguirlo.

Eso es lo que merece tomarse en serio, más que la cifra. Si Musk tiene razón, las instituciones construidas en torno a la escasez de conocimientos especializados humanos —las universidades, las licencias profesionales, el lento aprendizaje que exige una carrera— tienen unos dos años para asumir que podrían dejar de ser necesarias. Si se equivoca, el coste no lo pagará él, sino todos aquellos que reorganizaron un presupuesto, un plan de estudios o una estrategia de contratación en torno a un verbo que exigía más de lo que las pruebas podían respaldar.

El único campo que la IA ha conquistado de forma demostrable hasta ahora es el mercado de los plazos anunciados con seguridad. En eso, al menos, 2028 ya empieza a parecer una previsión conservadora.

Etiquetas: , , , ,

Añádenos en Google

Debate

Hay 0 comentarios.