Sam Altman lleva años explicando al mundo en qué se convertirá la inteligencia artificial. De pie ante los funcionarios que decidirán cómo entra en sus economías, el máximo responsable de OpenAI redujo todo el discurso a una sola palabra, y dejó que esa palabra hiciera el trabajo de un argumento.

«Muchos de vosotros vais a adoptar enfoques muy diferentes sobre cómo regular la IA, cómo acogerla en vuestro país, cómo usarla. Pero seguro, creo que es innegociable que tengáis que usarla».

Lo dijo en la Reunión Ministerial de Innovación del G20 en Chapel Hill (Carolina del Norte), en una charla informal con el secretario de Comercio de EE.UU., Howard Lutnick, según informó The Independent. Lea la frase con calma y observe qué concede y qué retira. Altman ofrece a los gobiernos toda la libertad del mundo: cómo regular la IA, cómo acogerla, cómo usarla. Acto seguido, en el mismo aliento, elimina la única libertad que realmente decide algo: si usarla o no.

Ese es el mecanismo que se esconde bajo la palabra innegociable. No describe un hecho sobre la IA; convierte un producto comercial en infraestructura cívica. Para que el movimiento cuaje, Altman recurrió a la utilidad más asentada del siglo, comparando a un país que rechaza la IA con un país que rechazó la electricidad —una tecnología cuyas complejidades, señaló, tardaron un tiempo en hacerse segura. Es una analogía halagadora precisamente porque es prematura: le presta la inevitabilidad ya terminada de la red eléctrica a algo que todavía se está definiendo, que todavía se está tasando, que todavía se discute en la sala donde él estaba.

La clave está en la asimetría. La adopción, en el planteamiento de Altman, es obligatoria; las barreras de protección son opcionales. En la misma comparecencia respaldó la autorregulación de las empresas de IA como suficiente para «evitar riesgos catastróficos» —así que los países deben decir que sí a la tecnología, pero las empresas se califican su propia seguridad. Y el hombre que fija esas condiciones dirige la empresa de IA más valiosa del planeta. Eso no es una descalificación. Es el contexto que el lenguaje del deber cívico está diseñado para hacer olvidar: la persona que llama innegociable a la IA vende aquello que no se permite negociar.

Lo que el planteamiento pasa por alto es la factura. Altman prometió «el mayor auge del emprendimiento y la creación de pequeñas empresas que el mundo haya visto jamás», y ese lado positivo es lo suficientemente real como para tomárselo en serio. Pero lo ofreció en una sala donde los contrapesos ya eran visibles: una encuesta de Gallup de este año reveló que casi cuatro de cada cinco estadounidenses esperan que la IA reduzca el empleo en la próxima década, y los centros de datos que hacen posible ese auge están provocando disputas locales por el consumo de electricidad y agua allá donde se instalan. Esas son las negociaciones que la palabra de Altman está diseñada para cerrar antes de que se abran.

Los gobiernos conservarán su libertad para regular la IA en sus términos, entonces —el ritmo, el papeleo, las notas de prensa—. La única palanca que les permitiría decidir la cuestión en sus propios términos es la que él ya ha declarado fuera de la mesa.

Etiquetas: OpenAI, chatgpt, Sam Altman, artificial intelligence, AI regulation