Jennifer Garner, contra los paparazzi: «Hay algo que está mal, y los niños están pagando el precio»

Jennifer Garner ha pasado casi dos décadas siendo fotografiada contra su voluntad, y ha aprendido a hablar de ello sin acalorarse. Precisamente por eso su último testimonio tiene filo: no es indignación, sino la precisión plana de alguien que describe un sistema que conoce mejor que la mayoría de quienes se benefician de él. En el pódcast Shut Up Evan, en declaraciones recogidas por Variety, redujo todo el entramado a una escena frente a la puerta de un médico.

«Si llegas y estás intentando entrar al pediatra con un niño enfermo al hombro, asustada, y no puedes cruzar la puerta porque los fotógrafos te bloquean, hay algo mal en eso, y los niños lo pagan.»

La lectura obvia es la queja clásica sobre la privacidad de los famosos, y es fácil asentir y pasar de largo. La más afilada está en su última frase. Garner no describe una falta de educación; describe una economía. La foto de ella entrando en un centro médico tiene un comprador, un precio y un mercado — y el coste de producirla recae sobre un niño que nunca eligió la fama y no puede consentirla. El escándalo no es que exista un objetivo. Es que la factura llega a alguien demasiado pequeño para leerla.

Lo que hace difícil ignorar esta frase es quién la dice. Garner no es una quejica crónica que haya descubierto a los paparazzi ayer. Una vez estuvo al lado de Halle Berry frente a los legisladores de California y ayudó a aprobar una ley que limita el acoso a los hijos de los famosos — una solución diseñada para sortear la Primera Enmienda sin pisotearla. Ha pensado dónde está realmente la línea, y por eso su testimonio suena a diagnóstico, no a lamento.

También es cuidadosa al señalar al villano. En el mismo pódcast admitió «un extraño respeto» por un fotógrafo que la ha seguido durante un cuarto de siglo, una relación que medio en broma llama una especie de síndrome de Estocolmo. Eso es la clave. El hombre en el césped en el semáforo en ámbar es un trabajador que sirve a una demanda; la demanda es lo que tiene apetito. Culpa al individuo y nada cambia, porque siempre hay otra cámara hambrienta por llegar hasta ella, como dijo, o hasta Ben.

Si tiene razón — y el detalle del niño reclutado es difícil de rebatir —, entonces el negocio de la imagen de los famosos nunca ha incluido en sus costes el factor más vulnerable. El público hace clic, la agencia vende, la plataforma monetiza, y en algún sitio un niño aprende que las cámaras que corren hacia su familia parecen, según la vieja frase de su hija, pistolas.

Garner ha hecho las paces con que la sigan. Su argumento es más concreto y más duro: sus hijos fueron reclutados para un mercado del que eran demasiado pequeños para salir, y ninguna foto vale un niño asustado ante una puerta cerrada.

Etiquetas: Ben Affleck, Jennifer Garner, paparazzi, privacidad de los famosos