El cuerpo inerte del Navy SEAL Ben Edwards (Taylor Kitsch) se desploma sobre un charco de sangre en un callejón oscuro, mientras su asesino desaparece entre las sombras. Esta secuencia inicial de The Terminal List —capturada con una cámara temblorosa y sonidos guturales— es el gancho perfecto para un thriller de venganza militar. El problema es que la serie, creada por David DiGilio para Amazon Prime Video en 2022, nunca logra mantener esa tensión inicial.

Basada en la novela homónima de Jack Carr, la historia sigue al Comandante James Reece (Chris Pratt), un Navy SEAL con ocho misiones de combate a sus espaldas, quien regresa a casa tras una emboscada que elimina a todo su pelotón. Lo que comienza como una investigación sobre los responsables se convierte en una conspiración que involucra desde corporaciones farmacéuticas hasta altas esferas del gobierno. El material fuente promete, pero la adaptación televisiva tropieza en múltiples aspectos.

### Un protagonista carismático, pero aislado

Chris Pratt entrega una de sus mejores actuaciones como Reece, especialmente en las escenas de combate. Su interpretación física —desde el modo en que carga un cuerpo inerte hasta cómo aprieta los dientes antes de disparar— transmite la tensión y el trauma del personaje. La química con Constance Wu, quien interpreta a Katie Buranek, una corresponsal de guerra, también funciona bien, añadiendo un elemento humano a la trama. Sin embargo, Reece sigue siendo un protagonista aislado, cuya venganza lo consume hasta el punto de alejarlo de su familia.

El resto del elenco no logra destacar tanto. Taylor Kitsch, como Ben Edwards, tiene momentos memorables, especialmente en las escenas previas al asesinato que sirven como flashbacks. Pero su personaje, al igual que otros secundarios como Lauren Reece (Riley Keough) o Katie Buranek, queda reducido a un arquetipo: la esposa preocupada, la periodista curiosa. La excepción es Jeanne Tripplehorn, quien interpreta a la Secretaria de Defensa Hartley con una mezcla de autoridad y ambigüedad moral que roba escena cada vez que aparece.

### Una dirección desigual

La serie alterna entre secuencias de acción bien coreografiadas —como la emboscada inicial o el enfrentamiento en un ascensor— y momentos de diálogo torpe. La dirección, aunque competente, adolece de un ritmo irregular. Hay escenas que se detienen innecesariamente para explorar flashbacks o detalles irrelevantes, diluyendo el impulso dramático. Por ejemplo, la secuencia en la que Reece infiltra una reunión corporativa está bien ejecutada, pero la resolución del conflicto es demasiado conveniente.

La banda sonora, compuesta por Mississippi Twilight, funciona mejor en las escenas de acción, como la secuencia de apertura o el tema principal «Trigger». Sin embargo, no siempre complementa las escenas de tensión. En algunos momentos, la música parece más un recurso para llenar silencios incómodos que una herramienta narrativa.

### Temas y público objetivo

The Terminal List explora temas como la traición institucional, la venganza y el trauma posbélico. Sin embargo, estos temas se diluyen en una trama llena de clichés del género: corporaciones malvadas, agencias gubernamentales corruptas y aliados inesperados. La serie parece dirigida a un público acostumbrado a thrillers militares como Sicario o Zero Dark Thirty, pero le falta la profundidad psicológica y la complejidad moral de esas películas.

### Comparación con otros proyectos

A diferencia de The Killer (2023) de David Fincher, que explora la soledad del asesino profesional con un estilo visual minimalista, The Terminal List recurre a recursos más convencionales. La serie también palidece en comparación con Parasite (2019), que utiliza el suspense y la tensión para explorar temas de clase y desigualdad social. Incluso dentro del género militar, The Terminal List no logra destacar tanto como Sicario, que combina acción intensa con un retrato crudo de la guerra contra las drogas.

### Conclusión

The Terminal List tiene momentos brillantes, especialmente en las escenas de acción y la actuación de Chris Pratt. Sin embargo, el guion adolece de clichés y un ritmo irregular, lo que impide que la serie se eleve por encima del género. Es entretenida, pero no esencial.

MCM Score: 6.1/10 — craft 1.8 / story 1.5 / performances 2 / originality 0.7 / genre_fit 0.1.