Cine

St. Elmo’s Fire pasa del deseo al guion: Rob Lowe apuesta a que un retrato de juventud puede madurar

La reunión del Brat Pack que todos pedían es ahora un problema de guion: ¿cómo se hace la secuela de una película que solo trataba de ser joven?
Martha Lucas

La economía de las revivificaciones de Hollywood suele funcionar con propiedad intelectual: un héroe al que recastear, un mundo en el que volver a entrar, un logo que todavía vende. St. Elmo’s Fire no ofrece casi nada de eso. El reparto coral de Joel Schumacher de 1985 no tenía mitología ni gancho para una secuela, solo un estado de ánimo: siete amigos descubriendo que el tramo justo después de la universidad es su propia clase de territorio salvaje. Eso es precisamente lo que convierte una continuación, cuatro décadas después, en menos una luz verde que un problema de escritura.

Rob Lowe, que interpretó al encantador y saxofonista Billy Hicks, contó a The Kelly Clarkson Show que la secuela largamente rumoreada por fin ha llegado al papel. «Todo el mundo quiere hacerla», dijo. «Solo tenemos que acertar con el guion, y en eso estamos trabajando». Como informó primero Deadline, Lowe planteó el retraso como una cuestión de ejecución más que de entusiasmo: «Intento sacarlo adelante, pero estoy emocionado».

Las ganas nunca fueron el obstáculo. El original reunió al Brat Pack en su cima comercial —Lowe, Demi Moore, Emilio Estevez, Andrew McCarthy, Judd Nelson, Ally Sheedy y Mare Winningham— y llevó «Man in Motion», de John Parr, al número uno. Lo que nunca tuvo fue una trama que prolongar; su tema era una etapa de la vida, no un hilo narrativo que se pueda simplemente retomar.

Esa es la verdadera tarea del guion. Una película sobre la mayoría de edad tiene que convertirse en una sobre la madurez tardía sin cambiar su franqueza por la vuelta triunfal de un reencuentro, y el género está plagado de secuelas legado que confundieron el regreso de caras conocidas con el regreso del sentimiento. La propia lectura de Lowe señala el camino: la película perdura, ha dicho, porque es «una instantánea estupenda de tus veinte años». Lo difícil es fotografiar a esas mismas personas a los 60.

El empuje no es nuevo. Lowe lanzó la idea públicamente ya en 2024, el año en que Demi Moore —según él, la defensora más comprometida del proyecto— ayudó a llevarlo de la mera charla a un argumento de trabajo. Aún no hay guionista, director ni estudio vinculados, y cualquier secuela debe lidiar con una ausencia en su centro: Schumacher, que dio al original su glamur inquieto, murió en 2020. Tras cuarenta años, la pregunta por fin ha pasado de si a cómo, y una película sobre no saber en quién te convertirás solo merece una secuela si está dispuesta a admitir en quién se convirtió cada uno.

Etiquetas: , , , ,

Debate

Hay 0 comentarios.