Deportes

Carlos Alcaraz vs Ben Shelton: por qué el cuarto de final del US Open se decide por temple, no por potencia

Jack T. Taylor

El cuadro promete un taquillazo. Los precedentes, fuegos artificiales. Ben Shelton, todo hombros y zurda atronadora, contra el defensor del título que pasó largos meses preguntándose si su muñeca le dejaría algún día volver a golpear libremente. Todo el mundo quiere saber si el saque del estadounidense es por fin lo bastante grande como para echar a Carlos Alcaraz de su propio torneo. Es la pregunta equivocada. Estos cuartos de final no los decidirá lo fuerte que golpee Shelton la pelota. Los decidirá lo que pasa detrás de los ojos de Alcaraz.

Porque la historia aquí no es la llegada de un aspirante. Es la de un campeón que se suponía que iba a llegar falto de ritmo y se niega rotundamente a estarlo. Una lesión de muñeca apartó a Alcaraz del juego durante la mayor parte de una temporada — sin partidos, sin ritmo, el tipo de parón que suele dejar a un jugador buscando una sincronización que ya no responde. Regresó a Nueva York, a la pista más grande y ruidosa del deporte, y se ha movido como un hombre que nunca se fue. Eso no es un hecho físico. Es una cuestión nerviosa.

Observen las pruebas. A lo largo de cinco meses fuera de las pistas, la duda debería haberse acumulado en algún sitio; en cambio, Alcaraz ha cedido un solo set en cuatro partidos. Contra Tommy Paul, un estadounidense del Top 10 con todas las razones para poner a prueba a un campeón que regresa, estuvo limpio e implacable, rompiendo casi a placer y cerrando en sets corridos. Sus oponentes derrotados no dejan de recurrir al mismo vocabulario. Paul calificó su nivel de “increíble”. Shelton, siguiéndolo desde la otra mitad del cuadro, fue más lejos: volver tras casi cinco meses fuera y jugar así, dijo, es “sobrehumano”.

Nada de esto convierte a Shelton en un mero espectador. El octavo cabeza de serie es la versión más peligrosa de sí mismo que jamás haya llegado a un grande. Desmanteló a Stefanos Tsitsipas sin concederle un break, sosteniendo su servicio con un saque que apenas dejó nada que leer al griego, doce aces y ni un solo punto de break cedido. Llega con el título del Masters de Montreal que ganó sin ceder un set, y con la historia tirándole de la manga: ningún hombre estadounidense gana un grande desde Andy Roddick, una sequía que ya dura lo bastante como para sentirse como un dolor nacional. “Creo que va a haber fuegos artificiales”, prometió Shelton. Patrick McEnroe, que no es precisamente blando, apuesta por él para ganarlo todo.

He aquí lo que el ruido pasa por alto. Shelton se ha enfrentado a Alcaraz tres veces y ha perdido tres veces, la última de ellas en Roland Garros, y la forma de esas derrotas nunca tuvo que ver con la potencia. Shelton puede superar en golpes a casi cualquiera en una noche determinada. Lo que nunca ha hecho es superar en resistencia a Alcaraz a lo largo de los vaivenes de un partido largo — los pasajes en los que una ventaja titubea, el público se tensa, y el hombre al otro lado de la red tiene que decidir, punto a punto, si todavía cree. Ese es el país de Alcaraz. Es el único músculo al que una lesión de muñeca no puede llegar, y la única cosa que cinco meses de rehabilitación podrían haber deteriorado en silencio. Por ahora, parece intacto.

Alcaraz ha medido el peligro sin inflarlo. Shelton es “un jugador realmente potente”, dijo, alguien que “utiliza al público, a la gente que le respalda”. Sabe que Arthur Ashe no le pertenecerá bajo los focos; rugirá por el estadounidense. Ya ha ganado allí con el público en contra, y ganar feo, ganar ajustado, es precisamente la habilidad que todos suponen que la inactividad debería haberle arrebatado.

Así que si el saque de Shelton va a acabar con un reinado, tiene que romper algo que no se ha resquebrajado en toda la quincena. Un campeón que regresó de la mayor parte de una temporada en duda y cedió un set en cuatro rondas no es, a tenor de lo visto, un hombre que venda sus nervios. Shelton trae el saque. Alcaraz, todavía, trae la entereza para el combate — y eso, no la pistola de radar, es por lo que el favorito es el favorito.

Etiquetas: , , ,

Debate

Hay 0 comentarios.