Name: Michael
Released: 2026

Cuando Colman Domingo tomó asiento en el escritorio de Jimmy Kimmel Live el pasado 20 de julio, interpretaba al menos dos papeles al mismo tiempo. Como presentador invitado — sustituyendo a un Jimmy Kimmel de vacaciones —, era el actor más aclamado de la sala: ganador de un Emmy, dos veces nominado al Óscar, el nombre que las publicaciones especializadas han empezado a llamar una institución de la televisión de prestigio. Como el actor que interpretó a Joe Jackson en Michael — el biopic dirigido por Antoine Fuqua que su invitado Jaafar Jackson había sostenido durante dos horas y media —, era también la figura de autoridad que la película había dramatizado a lo largo de su metraje.

Sentado frente a Domingo estaba Jaafar Jackson, 29 años, en una gira de prensa de una película que su prima Paris Jackson ha rechazado públicamente. La conversación fue cordial. Jacob Elordi, el tercer invitado, elogió a ambos actores. El público respondió con entusiasmo. Y en ese entusiasmo residía la contradicción precisa que Jaafar Jackson lleva navegando desde el estreno de Michael en abril: ganó el debate en el que fue colocado, mientras ese mismo debate — sobre lo que la película realmente contó y dejó de contar — sigue abierto.

Jaafar Jackson fue el elemento que nadie planificó dentro de un proyecto construido desde el principio con extremo cuidado. La película se convirtió en el primer biopic de la historia del cine en superar los mil millones de dólares en taquilla global, un hito confirmado por The Grio el 13 de julio. También cuenta con un 38% de aprobación en Rotten Tomatoes — una brecha entre el rendimiento comercial y la recepción crítica que no tiene precedente en el Hollywood moderno. La explicación parcial de esa brecha es la actuación de Jaafar Jackson. Los críticos que descartaron la película en tres párrafos usaron un cuarto para decir que su protagonista era extraordinario.

El camino que llevó a la película a su estado actual requiere contexto. Michael nació como una épica autorizada: el patrimonio de los Jackson, Katherine Jackson y Lionsgate estaban alineados en torno a una producción que celebraría la vida y la música de Michael Jackson. Antoine Fuqua fue contratado para dar autoridad visual al proyecto. La intención inicial, según publicó el Washington Post, era incluir algún tipo de abordaje de las acusaciones de abusos que definieron el último capítulo de la vida pública de Michael Jackson.

Lo que llegó a las pantallas fue diferente. Unos costosísimos reshoots — con un coste estimado de hasta 50 millones de dólares, según Forbes — fueron necesarios tras una complicación legal: una cláusula de acuerdo existente impedía legalmente a la producción representar a uno de los acusadores de Jackson. Los cineastas, incapaces de sortear esa cláusula, eliminaron el tercer acto completo y reconstruyeron la película en torno a los preparativos de Michael Jackson para la gira Bad de 1987. El resultado es una película que termina antes de que empiecen las acusaciones — técnicamente exacta, narrativamente conveniente.

La crítica más contundente llegó desde dentro de la propia familia Jackson. Paris Jackson — hija de Michael, prima hermana de Jaafar — se distanció públicamente de la producción antes del estreno y no ha aparecido en ningún acto promocional. Describió la película como algo diseñado para «halagar a un sector muy específico de los fans de mi padre que todavía vive en una fantasía». Esa palabra — fantasía — es la que perdura. Implica no solo una omisión sino una construcción activa: un retrato diseñado para servir a un público cuya relación con Michael Jackson depende de una versión de los hechos que el registro completo no sustenta.

Desde esa lectura, la aclamada actuación de Jaafar Jackson funciona como algo incómodo: el elemento genuinamente excelente de un proyecto de protección. Si los críticos no pudieron descartar la película por completo, fue en parte porque no pudieron descartar al protagonista. Su presencia otorgó a la película sanitizada una especie de inoculación.

Ese argumento tiene fuerza. También le pide a Jaafar Jackson que sea responsable de decisiones que no tomó. Fue elegido tras un proceso de casting de dos años — uno de los más escrutados de la memoria reciente de Hollywood. Se preparó durante más de un año trabajando con coreógrafos que habían trabajado con Michael Jackson en sus producciones originales. Katherine Jackson, que mantuvo el derecho de aprobación del casting, dijo a los periodistas que él «encarna» a su hijo. Colman Domingo describió verle en los ensayos como algo que le dejó «atónito por la completitud con la que parecía canalizar la esencia de su tío».

Los premios ratificaron esa valoración. Jaafar Jackson ganó el Mejor Actor en los Astra Midseason Movie Awards 2026 y la Mejor Actuación en los National Film Awards del Reino Unido. Firmó con CAA — confirmado por The Hollywood Reporter —, un paso práctico hacia una carrera que no se construye en torno a un único hecho biológico. Sus referentes declarados son Daniel Day-Lewis, Joaquin Phoenix y Christian Bale. Ninguno de ellos construyó una carrera interpretando a familiares suyos.

La aparición en el programa de Kimmel — encantadora, cómoda, bien recibida — fue un hito de gira de prensa, no un momento definitorio de carrera. Lo que reveló fue que no está perturbado por la complejidad de su situación. Apareció en un programa donde el presentador es el actor que interpretó a su abuelo pantalla. No parecía a la defensiva respecto a la película que su prima ha criticado. Estaba presente en la sala de una manera que un intérprete todavía procesando el peso institucional de lo que había hecho podría no haber sido.

Lo que sabemos y lo que sigue en disputa

Michael es el biopic más taquillero de la historia del cine, confirmado por Variety y The Grio. La actuación de Jaafar Jackson fue elogiada por la crítica mientras la película recibió un 38% en Rotten Tomatoes. Paris Jackson calificó públicamente la película de fantasía. Katherine Jackson aprobó el casting y lo describió como alguien que «encarna» a su hijo. The Hollywood Reporter confirmó la firma de Jaafar Jackson con CAA.

Lo que sigue en discusión: si una película que fue impedida legalmente de representar las acusaciones de abuso puede considerarse un relato honesto de su sujeto. Si la aclamada actuación de Jaafar Jackson dentro de esa película sirve al mito que controla el patrimonio o lo trasciende. Y si el público que cruzó el umbral de los mil millones tiene alguna obligación con las partes de la historia de Michael Jackson que la película eligió no contar.

Jaafar Jackson interpretó a un hombre al que conocía a través de la memoria familiar y la mitología pop, en condiciones que habrían expuesto a un actor menos preparado en los primeros minutos. No falló esa prueba. Lo que haga con la siguiente es lo que nos dirá quién es realmente.

Etiquetas: analysis-en1, biopics, Michael Jackson, Colman Domingo, Jaafar Jackson, Paris Jackson