Cine

El crédito fiscal federal al cine de Trump une a los sindicatos de Hollywood, pero el plan sigue sin cifras

Martha Lucas

La lenta fuga de la producción cinematográfica y televisiva estadounidense hacia Reino Unido, Canadá, Australia y Europa central —cada uno de ellos ofreciendo desgravaciones fiscales que el terreno propio de Hollywood nunca igualó— ha logrado por fin lo que huelgas, disputas por premios y guerras territoriales nunca consiguieron: poner a los estudios y a los sindicatos del sector exactamente en el mismo bando. Un incentivo federal a la producción, la idea de que el país podría recompensar el rodaje en suelo estadounidense como ya hacen los estados individuales y las naciones rivales, se ha convertido en la rara causa que apenas encuentra oposición organizada en ningún rincón del negocio.

Ese consenso es lo que da peso a la intervención de Donald Trump. Redoblando la apuesta un día después de respaldar la iniciativa por primera vez, lo enmarcó en su cadencia habitual —«empleos, empleos, empleos y producción, producción, producción»— y pidió a los legisladores que «aprueben, de inmediato, un Incentivo Federal a la Producción para crear Empleos en el Entretenimiento en Estados Unidos». Según informó Deadline en exclusiva, insiste en que la medida, conocida extraoficialmente como Motion Picture, Television, and Entertainment Revitalization Act, ya cuenta con «una gran respuesta y apoyo bipartidista».

El respaldo de los sindicatos resulta llamativo para un sector que ha pasado los últimos años a la gresca. SAG-AFTRA —cuyo presidente, Sean Astin, y director ejecutivo nacional, Duncan Crabtree-Ireland, calificaron la producción como «la sangre vital de nuestra industria y de las comunidades que la sostienen»— ya había respaldado un crédito federal cuando se planteó por primera vez una versión del 20% al 25%. IATSE, Teamsters Local 399, los sindicatos de directores y guionistas y la Motion Picture Association se han alineado desde entonces a favor, y Charles Rivkin, de la MPA, lo calificó como «un paso histórico para llevar más producción a las comunidades locales de los 50 estados».

Tras los aplausos, los detalles siguen obstinadamente en blanco. La MPA —en colaboración con Jon Voight, uno de los emisarios del presidente en Hollywood— ha impulsado un crédito del 20% para producciones con base en EE.UU., pero las declaraciones que llegan desde arriba no fijan ningún porcentaje, ningún límite ni ninguna estimación de coste. Si el incentivo será reembolsable o transferible, cómo encajaría con el programa recién ampliado de California y qué producciones podrían optar a él siguen sin escribirse; se dice que el texto real se está perfilando a puerta cerrada y se promete una presentación «inminente». El cabildeo que ha llevado a este momento —de Voight, del máximo responsable de Paramount, David Ellison, y de la MPA— lleva meses en marcha, desde que la administración planteó por primera vez aranceles a las películas producidas en el extranjero como alternativa contundente a un crédito.

Es una especie de hito extraño: un subsidio que casi todos los gremios, estudios y asociaciones comerciales de la ciudad pueden celebrar precisamente porque nadie ha tenido que pelearse todavía por su precio. La MPA quiere el 20%; los mensajes desde Washington solo dicen «inmediatamente». Para una industria que vive y muere por los presupuestos de arriba y abajo de la línea, Hollywood está, por una vez, unido detrás de una partida sin cifra en la casilla.

Etiquetas: , , , , ,

Debate

Hay 0 comentarios.