Cine

Mark Ruffalo no se rinde tras la aprobación de la fusión de Paramount y Warner Bros. de 111.000 millones

El actor de Hulk advierte de que el acuerdo aprobado ahogará la creatividad y destruirá empleo, mientras el nuevo estudio llega al cierre con más de 80.000 millones de deuda
Martha O'Hara
Añádenos en Google

Las estrellas de Hollywood rara vez hacen campaña contra las empresas que llevan su trabajo a la pantalla. Mark Ruffalo, el Hulk de las películas de Marvel y rostro habitual de HBO —una de las marcas que están a punto de cambiar de manos—, pasó el verano convertido en la cara más visible de la oposición a la compra de Warner Bros. Discovery por parte de Paramount, la fusión de dos compañías históricas de Hollywood. Ahora que el acuerdo ha superado su último obstáculo legal, no da la batalla por perdida: asegura que simplemente ha cambiado de forma.

Según informó Deadline, Ruffalo reaccionó pocas horas después de que la jueza federal de distrito de Estados Unidos Araceli Martínez-Olguín diera luz verde al acuerdo antimonopolio entre Paramount, de David Ellison, y los fiscales generales de una docena de estados. «Esta fusión ahogará la creatividad, debilitará la libertad de expresión y costará puestos de trabajo; es un mal acuerdo para este país y nunca deberían haberlo aprobado», escribió el ganador de dos premios Emmy. Calificó el resultado de «un desenlace increíblemente decepcionante para los cientos de miles de personas que nos movilizamos para intentar frenarla» y añadió: «pero esto no ha terminado».

Su argumento siempre ha girado en torno a la concentración, no a una película o serie en particular. En agosto advirtió de que el acuerdo dejaría «CNN, HBO y Warner Bros. bajo el control de una sola familia» y, más adelante, pidió públicamente al fiscal general de California, Rob Bonta, que no cediera mientras avanzaban las negociaciones para alcanzar un acuerdo. En su última publicación insistió en que el «movimiento de base no va a desaparecer, y nuestra determinación tampoco», y presentó la fusión como un frente más de una lucha más amplia contra la concentración de los medios en manos de multimillonarios.

Los críticos del acuerdo sostienen que apenas se ha conseguido nada. Según Deadline, el pacto obtuvo pocas concesiones más allá de las que los Ellison ya ofrecían antes incluso de que los estados presentaran la demanda, y el calendario jugaba a favor de Paramount: mientras esperaba el juicio, la compañía se enfrentaba a una penalización diaria de 7 millones de dólares que debía pagar a los accionistas de WBD si la operación se retrasaba.

El empleo es donde las advertencias de Ruffalo se cruzan con las cifras. Un informe del Departamento de Oportunidades Económicas del condado de Los Ángeles, presentado el 18 de junio, estimó que podrían estar en riesgo unos 2.495 puestos de trabajo en el área metropolitana de Los Ángeles y alrededor de 6.000 en todo el mundo, sobre todo en funciones corporativas, tecnológicas, inmobiliarias y otras áreas compartidas duplicadas en ambas compañías. Paramount insiste en que sus planes contemplan crear empleo, no destruirlo.

La compañía resultante, que todavía no tiene nombre, ha nombrado codirector ejecutivo a Ynon Kreiz, antiguo máximo responsable de Mattel, y se espera que la operación se cierre por completo antes del 8 de octubre. La empresa echará a andar con una deuda superior a los 80.000 millones de dólares, una cifra que, según Deadline, hace casi inevitables los recortes de costes. El acuerdo también deja sin efecto el juicio antimonopolio que estaba previsto para el 2 de marzo.

La ironía está en la propia posición de Ruffalo: HBO, la cadena en la que sigue trabajando, es una de las tres marcas que su campaña intentó proteger del control de una sola familia y, a partir de la semana que viene, estará bajo su mando.

Etiquetas: , , , , ,

Añádenos en Google

Debate

Hay 0 comentarios.