Cine

Venecia corona la dirección de ‘DAU’ y reabre el debate más incómodo de la Mostra

Jun Satō

Ningún premio de Venecia 83 se discutirá tanto como este. El León de Plata a la mejor dirección fue para Ilya Khrzhanovsky por DAU, el título que llegó al Lido entre protestas y salió con el honor técnico del concurso: una secuencia que asegura al debate sobre la película una segunda vida mucho más allá de la ceremonia.

DAU es el brazo cinematográfico de un proyecto que Khrzhanovsky persigue desde hace años: una reconstrucción inmersiva y total en torno a un instituto de investigación soviético, montada a una escala que difumina la frontera entre plató y experimento vivido. Es justo ese método el que siempre ha dividido. Sus defensores lo leen como un intento único de filmar un sistema desde dentro; los críticos plantean desde hace tiempo preguntas sobre cómo fueron tratados sus participantes dentro de una producción tan envolvente. Un premio a la dirección reconoce el control detrás de esa escala, y no puede evitar sonar a aval del método mismo.

La presentación lo agudizó todo. La proyección provocó una protesta, con objeciones ligadas tanto a un proyecto de dirección rusa exhibido con relieve durante la guerra en Ucrania como a la presencia del director de orquesta Teodor Currentzis, cuyos vínculos institucionales en Rusia han sido examinados en numerosos espacios culturales europeos. El director del festival, Alberto Barbera, defendió la selección desde el escenario, sosteniendo que la tarea del festival es mostrar la obra y dejar que la discusión ocurra a la luz. Días después, el jurado respondió nombrando a Khrzhanovsky mejor director de la edición.

Eso es lo que vuelve la elección legible como declaración y no como un reconocimiento rutinario. El panel de Maggie Gyllenhaal fue leído durante dos semanas como atento a la ética de hacer imágenes: a quién se filma, en qué términos, quién lo hace. Dar la dirección a la película más contestada en ese plano es o una contradicción de esa fama o su expresión más nítida: un jurado que insiste en que el cine difícil, incluso perturbador, es lo que un concurso debe sopesar y no esquivar.

La decisión recoloca además la cima del palmarés. Con el León de Oro para Woman Unknown, de May el-Toukhy, y el Gran Premio para Lee Chang-dong, el jurado mantuvo sus dos galardones más celebratorios lejos de la polémica y situó su declaración más divisiva en la categoría de dirección: un reparto que parece deliberado, premiando por separado la ambición y el consenso.

Lo que abre es menos un recorrido comercial que una conversación. DAU nunca iba a viajar como un estreno convencional, y un premio veneciano a la dirección le entrega lo único que el proyecto siempre ha convertido en combustible: la atención, y la discusión que la acompaña. Si esa discusión suena a reivindicación o a un festival que aparta la vista de las preguntas incómodas es el debate que Venecia manda ahora a la temporada.

Etiquetas: , , , , ,

Debate

Hay 0 comentarios.